【中國(guó)環(huán)保在線 廢氣處理】目前，我國(guó)多省積極推進(jìn)“煤電超低排放”環(huán)保改造。實(shí)際上，不斷加嚴(yán)的標(biāo)準(zhǔn)限值，讓火電企業(yè)的環(huán)保改造一直沒(méi)有停止。煤電“超低排放”改造是否真能有效改善空氣質(zhì)量呢？超低排放是否合算？或許，煤電“超低排放”大規(guī)模推廣有待商榷。　　煤電“超低排放”改造是否真能有效改善空氣質(zhì)量呢？
　　
　　根據(jù)山東省環(huán)境監(jiān)測(cè)中心的監(jiān)測(cè)，煙塵、二氧化硫、氮氧化物排放濃度都明顯下降，燃煤機(jī)組甚至達(dá)到了天然氣機(jī)組的排放標(biāo)準(zhǔn)，特別是包括PM2.5在內(nèi)的煙塵排放濃度，達(dá)到每立方米1.3毫克，實(shí)現(xiàn)近“零”排放。
　　
　　環(huán)保改造帶來(lái)新生機(jī)
　　
　　環(huán)保改造，給電廠帶來(lái)了新的生機(jī)，不但不用擔(dān)心搬遷了，還取代小鍋爐，成為供熱大戶(hù)。
　　
　　華能山東公司總經(jīng)理王文宗說(shuō)：“華能山東公司占據(jù)山東供熱市場(chǎng)12.6%的份額，通過(guò)供熱的發(fā)展，替代了山東省內(nèi)能耗高、效率低、污染嚴(yán)重的老舊機(jī)組、小鍋爐1500余臺(tái)，一個(gè)采暖季可以減排二氧化硫5萬(wàn)余噸，煙塵14萬(wàn)噸。”
　　
　　火電改造成本優(yōu)于天然氣發(fā)電
　　
　　我國(guó)目前的能源結(jié)構(gòu)中，煤炭發(fā)電占比近70%，作為國(guó)家能源局的全國(guó)煤電機(jī)組環(huán)保改造示范工程，華能黃臺(tái)電廠趟出了一條燃煤電廠改造之路。王文宗算了一筆賬，燃煤機(jī)組改造攤薄到每度電的成本大概增加2.5分錢(qián)，與天然氣發(fā)電每度增加4毛錢(qián)相比，要省很多。
　　
　　王文宗：“和天然氣的發(fā)電來(lái)相比較，是非常有優(yōu)勢(shì)的，而且我們國(guó)家的能源結(jié)構(gòu)，決定了咱們至少在相當(dāng)?shù)臅r(shí)間內(nèi)，還是以煤為主的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)。煤電超低排放還是一條非常好的技術(shù)路線。”
　　
　　多省推進(jìn)“煤電超低排放”環(huán)保改造
　　
　　與天然氣排放接近，比天然氣還省錢(qián)，“煤電超低排放”環(huán)保改造快速推進(jìn)。浙江、廣東、陜西、山西等省，先后宣布啟動(dòng)超低排放計(jì)劃，天津、河北等地也有一些示范、改造項(xiàng)目。
　　
　　據(jù)測(cè)算，浙江省實(shí)現(xiàn)“近零排放”的環(huán)保成本，要增加1～1.3分/千瓦時(shí)，而河南省則至少增加1.5～1.8分/千瓦時(shí)。不過(guò)，目前僅有浙江等少數(shù)省份出臺(tái)了電價(jià)補(bǔ)貼，大部分省市的改造成本，是由企業(yè)在承擔(dān)。
　　
　　煤電行業(yè)呼吁政策支持環(huán)保改造
　　
　　王文宗說(shuō)，一兩臺(tái)機(jī)組試點(diǎn)，企業(yè)還可承受，但要推動(dòng)全面改造，僅僅他們一家公司，一年就要增加25億元運(yùn)營(yíng)成本，需要環(huán)保電價(jià)政策扶持“煤電超低排放”環(huán)保改造。
　　
　　王文宗：“作為一個(gè)示范，作為一個(gè)試點(diǎn)，我們肯定是有這個(gè)能力，也是踐行社會(huì)責(zé)任。但如果全部改造完，電價(jià)政策依然不到位，一年25億元的成本負(fù)擔(dān)，企業(yè)肯定是承受不了的。”
　　
　　此外，為了實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排效果大化，火電行業(yè)也提出：電網(wǎng)在分配政府電量計(jì)劃時(shí)，優(yōu)先滿足超低排放機(jī)組發(fā)電；落實(shí)國(guó)家差別收費(fèi)政策，對(duì)排放濃度低于國(guó)家或地方排放標(biāo)準(zhǔn)限值50%以上的電企，減半征收排污費(fèi)。
　　
　　煤電“超低排放”大規(guī)模推廣有待商榷
　　
　　不過(guò)，以中國(guó)電力聯(lián)合會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)王志軒為代表的反對(duì)派對(duì)此持有異議。在王志軒看來(lái)，“超低排放”的概念不清；煙氣連續(xù)監(jiān)測(cè)技術(shù)難以支撐“超低排放”監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性；“超低排放”在技術(shù)上并沒(méi)有重大創(chuàng)新，且嚴(yán)苛的條件并非一般燃煤電廠都能達(dá)到；“超低排放”的環(huán)境效益和經(jīng)濟(jì)效益的投入產(chǎn)出比太低。
　　
　　除了王志軒對(duì)“超低排放”感到困惑、質(zhì)疑外，中小煤電企業(yè)更擔(dān)心的是動(dòng)輒千萬(wàn)甚至上億元的升級(jí)改造費(fèi)用。“超低排放”與投入密不可分。目前，國(guó)華三河電廠1號(hào)機(jī)組，整體改造投資1.9億元。而神華、浙能均向外界透露了其“超低排放”的宏大計(jì)劃。神華表示，國(guó)華電力到2017年底實(shí)現(xiàn)對(duì)現(xiàn)役3480萬(wàn)千瓦、61臺(tái)燃煤機(jī)組中的48臺(tái)進(jìn)行“超低排放”技術(shù)改造，投入資金計(jì)劃超100億元，幾乎相當(dāng)于每臺(tái)機(jī)組改造費(fèi)用在2億多元;浙能則計(jì)劃在2016年底前，完成60萬(wàn)千瓦及以上機(jī)組的超低排放改造工作，2017年底前完成30萬(wàn)千瓦機(jī)組的改造工作，投入資金近50億元。對(duì)于一般的火電企業(yè)，尤其是中小企業(yè)而言，資金壓力是首要難題。
　　
　　“超低排放”是環(huán)保問(wèn)題，也是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，要達(dá)到真正的“超低”要求，需要大量的資金投入并增加運(yùn)行成本，因?yàn)榕欧艠?biāo)準(zhǔn)越嚴(yán)，意味著改造成本越高。因此，“超低排放”的大規(guī)模推廣仍有待商榷。
　　
　　超低排放是否合算？
　　
　　實(shí)際上，不斷加嚴(yán)的標(biāo)準(zhǔn)限值，讓火電企業(yè)的環(huán)保改造一直沒(méi)有停止。
　　
　　一位不愿透露姓名的火電企業(yè)環(huán)保負(fù)責(zé)人表示：“剛剛完成‘十一五’脫硫的收尾工作，就又開(kāi)始了新一輪的達(dá)標(biāo)改造。我們電廠建設(shè)的時(shí)候，二氧化硫排放標(biāo)準(zhǔn)是400mg/Nm³，我們預(yù)留的空間可以滿足200mg/Nm³的要求，但沒(méi)想到，限值一下就加嚴(yán)到了100mg/Nm³以下。”
　　
　　讓火電企業(yè)苦惱的不僅是資金和技術(shù)選擇，還有狹小的空間。“標(biāo)準(zhǔn)越來(lái)越嚴(yán)格，環(huán)保設(shè)施越來(lái)越多，電廠前面就是鍋爐和汽輪機(jī)，后面的環(huán)保設(shè)施隊(duì)伍卻越來(lái)越長(zhǎng)，不僅有脫硫、脫硝、除塵，要滿足超低排放要求，還要增加新的設(shè)備。”這位負(fù)責(zé)人說(shuō)。
　　
　　我國(guó)燃煤電廠大規(guī)模脫硫改造始于“十一五”期間，大量工程迅速上馬為削減二氧化硫排放、改善環(huán)境質(zhì)量做出了重要貢獻(xiàn)，但“蘿卜快了不洗泥”，加之惡性競(jìng)爭(zhēng)、工程質(zhì)量參差不齊，留下了很多隱患。
　　
　　2012年8月，國(guó)務(wù)院印發(fā)的《節(jié)能減排“十二五”規(guī)劃》中提出，“十一五”時(shí)期，全國(guó)燃煤電廠投產(chǎn)運(yùn)行脫硫機(jī)組容量達(dá)5.78億千瓦，占全部火電機(jī)組容量的82.6%。同樣是這份文件中，所羅列的節(jié)能減排重點(diǎn)工程之一，就是對(duì)已安裝脫硫設(shè)施但不能穩(wěn)定達(dá)標(biāo)的4267萬(wàn)千瓦燃煤機(jī)組實(shí)施脫硫改造，這一數(shù)字占已投產(chǎn)運(yùn)行脫硫機(jī)組容量的比例超過(guò)7%。
　　
　　隨著超凈排放要求的推廣，脫硫改造規(guī)模將更大。據(jù)了解，我國(guó)絕大部分電廠脫硫的設(shè)計(jì)指標(biāo)為小于200mg/m³，若要滿足50mg/m³的排放要求，幾乎所有濕法脫硫塔都要推倒重來(lái)，或者采用雙塔結(jié)構(gòu)，不僅工程量大，而且技術(shù)難度高。用福建龍凈脫硫脫硝有限公司總經(jīng)理張?jiān)脑捳f(shuō)，現(xiàn)在，很多電廠的脫硫改造都是“螺絲殼里做道場(chǎng)”。
　　
　　一直以來(lái)，我國(guó)的火電脫硫都是關(guān)注二氧化硫脫除率。但是，原國(guó)電南京環(huán)保所研究員馬果駿提醒，三氧化硫的治理對(duì)于近地污染非常重要，因?yàn)槿趸蚺欧诺娇諝庵泻?，能夠更快地與正離子反應(yīng)生成氣溶膠，也就是PM2.5顆粒，可很多人還沒(méi)有意識(shí)到這個(gè)問(wèn)題。
　　
　　我國(guó)90%以上的火電機(jī)組采用了濕法脫硫工藝，一個(gè)重要原因是，濕法脫硫不僅脫硫效率高，而且具有一定的除塵作用。但監(jiān)測(cè)表明，濕法脫硫?qū)Χ趸虻拿摮士梢赃_(dá)到95%以上，對(duì)三氧化硫的脫除率僅20%左右。增加SCR脫硝設(shè)施后，脫硝催化劑的作用使得二氧化硫向三氧化硫的轉(zhuǎn)化率進(jìn)一步提高。